在中国当下的金融体系中，银行依然是核心，任何资金的流转都需要通过银行。科技金融企业中拥有银行牌照的少之又少，所以只能去金融化，加强其科技为核心的特质，在大数据和人工智能等方面做出不一样的成绩，这就叫做去金融化。
据我所知，去金融化就是强调不做金融，因为金融业务是被国家重点监管的业务，监管极为严格，且极易引发负面事件和中国大的经济体系动荡，所以中国互联网金融公司都需要去金融化。
因为最新监管规定，金融业务只有持牌机构才能运营。互联网公司几乎都没有金融牌照。
首席投资官评论员四维认为：经济金融化是指在全部经济活动总量中使用金融工具的比重，即包括银行、证券、保险、房地产信贷等在内的广义金融业在一个经济体中的比重。经济金融化一方面能够促进资源的有效配置，另一方面又增加了经济的不稳定性、投机性和风险性。而“过度金融化”则会切实影响国计民生，给国家甚至世界经济带来致命危害。随着近些年来我国金融业务突飞猛进的发展，我们发现越来越多的资金脱离实体经济，流到投机领域，使血与肉的关系日益渐远。国家对此提出“脱虚向实”，“去杠杆”等方向，以完成“去金融化”过程。互联网金融借助工具创新，成为当下的金融热点，在丰富金融服务的同时，也带来巨大的社会危害和经济风险，其实质并没有改变吸储和放贷本质，但却为不法分子提供了运作便利，使得形形色色的非法集资层出不穷。而对于大型互联网金融企业而言，尽管没有哪家公司会承认其强化“科技”定位，弱化“金融”战略在一定程度上是受到金融监管影响，但这一客观存在却不容否认。蚂蚁金服、百度金融、京东金融以及腾讯金融意识到科技之于未来的竞争力，先后发声将“去金融化”，致力于成为向金融机构输出技术的最佳供应商。
谢邀~所谓“去金融化”，就是强调“不做金融”。今年博鳌亚洲论坛期间，京东金融CEO陈生强对外表示，未来京东金融将不再做金融；百度高级副总裁兼百度金融负责人朱光向媒体称：“百度金融已进入分拆最后阶段;未来分拆后，百度金融并不会谋求全金融牌照和控股权，只会获得必要的未来‘试验田’以验证金融科技能力。”2017年4月，蚂蚁金服曾对外宣称：“目前申领牌照所从事的金融业务，目的并不在金融本身。我们是想通过这些试验田，去沉淀底层的技术，这些技术也会开放地去帮助金融机构做好Fin。”日前京东也如愿以5亿元入股安联财险中国，成为“二当家”。一年前，京东集团CEO刘强东关于“未来京东金融将会进入证券、征信、银行领域，正在申请保险牌照，也可能会以投资购买的方式进入保险行业”的表态言犹在耳。但是，大家都不是傻子。一边说不做金融，一边又努力拿金融牌照，这就有点说不过去了。众所周知，“金融强监管”是绕不过去的一大因素。在互联网金融经历过十年的野蛮生长之后，监管在这一行业开启强势的“除杂草”模式。无论是在支付业务、基金销售业务，还是小额贷款、消费金融等领域，蚂蚁金服、京东金融、百度金融等在近一两年所受到的限制越来越紧，这是大家有目共睹之事。大家不约而同地强化自身科技属性，也是因为越来越意识到“科技能力”之于未来竞争力的重要性。“京东金融、百度金融以及腾讯金融都想成为向金融机构输出技术的供应商，从产业链的角度来看，将是银行、保险、基金等金融机构的上游企业。”上述高管指出，纯金融业务的竞争，再强大的公司也很难同银行、保险、券商等这样的巨头竞争，唯有科技才能颠覆。
1、最主要应该是政策监管因素。第一个季度，金融行业的监管仍然在加强，各种政策频出，去杠杆工作将加速推进。从数据上也能看出，社会融资规模和M2增速都在下降，尤其是表外融资规模同比减少1万亿。蚂蚁金服、百度金融和京东金融作为巨头公司，一举一动能够对市场产生重要影响，必然会受到监管的重点关注。那么远离政策风险较大的金融业务，也是一种策略选择。2、这可能意味着三大公司不会自己发行金融产品，更多的是做平台和渠道，对接其他金融公司产品，以提供服务为主。3、三大公司强调自己是科技公司，那么其服务可能离不开大数据，精准营销，AI推荐等。4、还有一个重要的考虑，三大公司将金融业务剥离后，可能也是为了独立上市。这可是大事情。强调科技属性，上市容易，估值也会高一些。相对来说，蚂蚁和京东有电商的服务场景，估值可能会高一些，百度金融缺乏场景，可能会稍微差一点，除非技术层面更先进。
之所以现在以蚂蚁金服的代表的各个互联网金融公司在强调“去金融化”最主要的一个原因就是国家对互联网金融越来越严格的监管措施。无论是原先火热的P2P，还是后来居上的消费金融，在互联网金融经历过十年的野蛮生长之后，国家开始在这一行业开启强势的监管模式，也是一个大浪淘沙的过程，去除不合规和不够强的平台，留下生命力强的继续发展。无论是在支付业务、基金销售业务，还是小额贷款、消费金融等领域，蚂蚁金服、京东金融、百度金融等在近一两年所受到的限制越来越紧。虽然科技金融企业在第三方支付、个人小额贷款、消费金融等方面确实具有传统银行难以比拟的优势，例如准入门槛低、年化率高、放款方便快捷等等。但是在中国当下的金融体系中，银行依然是核心，任何资金的流转都需要通过银行。而科技金融企业中拥有银行牌照的少之又少，所以只能去金融化，加强其科技为核心的特质，在大数据和人工智能等方面做出不一样的成绩。
因为金融业务是被国家重点监管的业务，监管极为严格，且极易引发负面事件和中国大的经济体系动荡，所以中国互联网金融公司都需要去金融化。
在中国当下的金融体系中，银行依然是核心，任何资金的流转都需要通过银行。科技金融企业中拥有银行牌照的少之又少，所以只能去金融化，加强其科技为核心的特质，在大数据和人工智能等方面做出不一样的成绩，这就叫做去金融化。
据我所知，去金融化就是强调不做金融，因为金融业务是被国家重点监管的业务，监管极为严格，且极易引发负面事件和中国大的经济体系动荡，所以中国互联网金融公司都需要去金融化。
因为最新监管规定，金融业务只有持牌机构才能运营。互联网公司几乎都没有金融牌照。
首席投资官评论员四维认为：经济金融化是指在全部经济活动总量中使用金融工具的比重，即包括银行、证券、保险、房地产信贷等在内的广义金融业在一个经济体中的比重。经济金融化一方面能够促进资源的有效配置，另一方面又增加了经济的不稳定性、投机性和风险性。而“过度金融化”则会切实影响国计民生，给国家甚至世界经济带来致命危害。随着近些年来我国金融业务突飞猛进的发展，我们发现越来越多的资金脱离实体经济，流到投机领域，使血与肉的关系日益渐远。国家对此提出“脱虚向实”，“去杠杆”等方向，以完成“去金融化”过程。互联网金融借助工具创新，成为当下的金融热点，在丰富金融服务的同时，也带来巨大的社会危害和经济风险，其实质并没有改变吸储和放贷本质，但却为不法分子提供了运作便利，使得形形色色的非法集资层出不穷。而对于大型互联网金融企业而言，尽管没有哪家公司会承认其强化“科技”定位，弱化“金融”战略在一定程度上是受到金融监管影响，但这一客观存在却不容否认。蚂蚁金服、百度金融、京东金融以及腾讯金融意识到科技之于未来的竞争力，先后发声将“去金融化”，致力于成为向金融机构输出技术的最佳供应商。
谢邀~所谓“去金融化”，就是强调“不做金融”。今年博鳌亚洲论坛期间，京东金融CEO陈生强对外表示，未来京东金融将不再做金融；百度高级副总裁兼百度金融负责人朱光向媒体称：“百度金融已进入分拆最后阶段;未来分拆后，百度金融并不会谋求全金融牌照和控股权，只会获得必要的未来‘试验田’以验证金融科技能力。”2017年4月，蚂蚁金服曾对外宣称：“目前申领牌照所从事的金融业务，目的并不在金融本身。我们是想通过这些试验田，去沉淀底层的技术，这些技术也会开放地去帮助金融机构做好Fin。”日前京东也如愿以5亿元入股安联财险中国，成为“二当家”。一年前，京东集团CEO刘强东关于“未来京东金融将会进入证券、征信、银行领域，正在申请保险牌照，也可能会以投资购买的方式进入保险行业”的表态言犹在耳。但是，大家都不是傻子。一边说不做金融，一边又努力拿金融牌照，这就有点说不过去了。众所周知，“金融强监管”是绕不过去的一大因素。在互联网金融经历过十年的野蛮生长之后，监管在这一行业开启强势的“除杂草”模式。无论是在支付业务、基金销售业务，还是小额贷款、消费金融等领域，蚂蚁金服、京东金融、百度金融等在近一两年所受到的限制越来越紧，这是大家有目共睹之事。大家不约而同地强化自身科技属性，也是因为越来越意识到“科技能力”之于未来竞争力的重要性。“京东金融、百度金融以及腾讯金融都想成为向金融机构输出技术的供应商，从产业链的角度来看，将是银行、保险、基金等金融机构的上游企业。”上述高管指出，纯金融业务的竞争，再强大的公司也很难同银行、保险、券商等这样的巨头竞争，唯有科技才能颠覆。
大家好，我是港股美股都爱炒的港漂，欢迎关注我。 我的心愿是，年年是牛市。
1、最主要应该是政策监管因素。第一个季度，金融行业的监管仍然在加强，各种政策频出，去杠杆工作将加速推进。从数据上也能看出，社会融资规模和M2增速都在下降，尤其是表外融资规模同比减少1万亿。蚂蚁金服、百度金融和京东金融作为巨头公司，一举一动能够对市场产生重要影响，必然会受到监管的重点关注。那么远离政策风险较大的金融业务，也是一种策略选择。2、这可能意味着三大公司不会自己发行金融产品，更多的是做平台和渠道，对接其他金融公司产品，以提供服务为主。3、三大公司强调自己是科技公司，那么其服务可能离不开大数据，精准营销，AI推荐等。4、还有一个重要的考虑，三大公司将金融业务剥离后，可能也是为了独立上市。这可是大事情。强调科技属性，上市容易，估值也会高一些。相对来说，蚂蚁和京东有电商的服务场景，估值可能会高一些，百度金融缺乏场景，可能会稍微差一点，除非技术层面更先进。
之所以现在以蚂蚁金服的代表的各个互联网金融公司在强调“去金融化”最主要的一个原因就是国家对互联网金融越来越严格的监管措施。无论是原先火热的P2P，还是后来居上的消费金融，在互联网金融经历过十年的野蛮生长之后，国家开始在这一行业开启强势的监管模式，也是一个大浪淘沙的过程，去除不合规和不够强的平台，留下生命力强的继续发展。无论是在支付业务、基金销售业务，还是小额贷款、消费金融等领域，蚂蚁金服、京东金融、百度金融等在近一两年所受到的限制越来越紧。虽然科技金融企业在第三方支付、个人小额贷款、消费金融等方面确实具有传统银行难以比拟的优势，例如准入门槛低、年化率高、放款方便快捷等等。但是在中国当下的金融体系中，银行依然是核心，任何资金的流转都需要通过银行。而科技金融企业中拥有银行牌照的少之又少，所以只能去金融化，加强其科技为核心的特质，在大数据和人工智能等方面做出不一样的成绩。
因为金融业务是被国家重点监管的业务，监管极为严格，且极易引发负面事件和中国大的经济体系动荡，所以中国互联网金融公司都需要去金融化。