按题主说法，除去中间环节，中间商都去工厂打工。没有了合理的利润分配，制造了堆积如山的商品卖给谁？制造商要那么多打工者，福利待遇工资制造商是否能吃的消？如果，你是制造商你可能要那么多打工者制造不必要的库存吗？

其实电商与实体店一样，都是销售终端也同属于服务业，同样都是二道贩子或是三道贩子。两者都不制造商品，制造商品的都是实体公司企业。两者不同之处就在于一个在网上做服务销售商品，一个在网下做服务销售商品。既然是同行，必会有所竞争。服务业要做竞争，必定要在服务质量下功夫。可惜，电商却用了一种损害制造商实体企业的做法，那就是低价倾销。此类销售方法，不但损害了实体店长期积累所建立的合理利润的链条，也间接切断了实体企业输送新鲜血液的动脉。低价倾销暂时会让消费者满意少掏了腰包，但是消费者也不能笑得太早。“羊毛出在羊身上”的道理想必都懂，到时候如果电商胜出一定会从消费者身上剪回去。如果实体店、批发商、分销商都被电商搞垮，那谁为制造商实体企业当免费的库房？谁能做到让制造商投入的资金快速回笼？谁能让一个贫瘠的地方车水马龙人来人往？也许有人会说马云能做到！不可否认，马云有钱也有这实力。但是马云能力再大，也无法做到一个人去拉动消费整个国内市场。他不是孙悟空，无法变化出无数个他去各行各业消费。能做到各行各业去消费的，只能是国内民众。所以说，一个人拿再多的钱，也只不过是个数字。钱能让大家挣到，又能舍得花出去的，那才是真正意义上的钱！

说一说最近流行的主打零售模式，即厂家在线上设立企业店，即自产自销模式。。。这种零售模式出台，意谓着什么？中国99，99%的中小商家全体进入破产倒计时，无论线上线下。。。什么线上线下相结合，都没有用。。。那么，实体店如何存活呢？商家只能进入网商影响相对较小的行业，如饮食等行业。。。那么，实体店是不是就没救了，也不是，除非厂家全部线上线下售卖一个统一价。。。但是，估计马云等线上房东又不同意。因为全国一个价，双11就没存在必要了，谁还来网上买东西？收益要降低。并且淘宝天猫没卖点了。。。

电商和实体店一直都是现如今大部分企业考虑的问题，首先这本身就是线上与线下的关系，不存在于摧毁，而是相辅相成。对于用户来说也是可供选择的丰富。

同一个企业有电商项目那肯定会有实体店，不同的项目延伸出来的实体店会有更多的区块链。就比如淘宝购买-运送-到达，其中购买包括实体店与无实体店，但是即使是无实体店那肯定也有一个批发厂。然后就是运送，快递公司不用多少，顺丰、申通等都是实体的。电商不过是促进了经济行业和一些中小企业的发展，也方便了年轻人的创业，并不能说是摧毁了实体店。

实体经济受到冲击不是一天两天的事儿了，和电商的冲击有一定的关系，当然其自身也是有原因的。

电商的兴起的确为不少的人提供了一份称得上是稳定的工作，但是实体的衰落也同样为一部人带去了面临失业的风险，所以电商的繁荣是有利有弊，也要辩证的看待的。其实电商会赢过实体经济是一件可以预料的事情，现在科技这么发达，自手机流行后，我们就应意识到生活会发生一些变化，经过这几年的适应，大多数人也习惯了在网上购物的便利。实体面对这样的一个现状，更应做的是想清楚要如何解决、走出这样的一个困境，可能将线上和线下结合起来做会好一些，线下的店铺可以方便老顾客、不熟悉网上购物的顾客、习惯了线下购物的顾客使用，线上方便购买，将线上和线下结合的方式是一举多得，也算是顺势改革的一种了。电商没有彻底摧毁实体，只是在帮助实体升级罢了。

很多文章说电商摧毁实体，你信吗？不管这个是真是假，首先需要自己思考！

摧毁这个词，首先在题目中，大家认为恰当吗？什么是摧毁？这里我就不多说了！所以首先题目就有些言过其实了！有人说我咬文嚼字！没有理解此题作者的真实含义，那好！我就把题目改为网上许多文章说电商影响了实体经济了吗？我把题目改了大伙觉得还带劲吗？中国人在网络上的思想有多么极端我就不说了，网络夸大和网络暴力时常有的是，只要把标题改一改，立马就出现不一样的效果，煽动性就大大的不一样，自媒体时代需要自己的粉丝，需要自己的文章有许多曝光率，需要写的更极端才能吸引人，这是自媒体网络文章的一大毛病。没几个是实事求是的！但反过来，实事求是的文章写出来比较平淡，不够激进，大伙不爱看，围观的人也就不多了！所以网络文章是唯恐天下不乱，吵的越热越好，不具备多少真实性！电商现在只占中国零售业的10%一点，与实体零售相比体量相差巨大！只是因为电商在互联网时代兴起的速度发展太快，有点革命的味道，使得传统零售的既得利者造成影响，而加上近几年商业地产房租，人工，原材料上涨过快。给原本那些想安生过日子的老零售人带来巨大的冲击！一铺养三代的日子一去不复返了，手里也没有多少技术活，恐慌是在所难免的！也就是说传统零售行业的人比较焦虑，对现状比较悲观，在网上发发牢骚也是应该的！总体上说，电商对实体经济有影响，但还没有撬动根本，如果实体经济本身不反省，努力跟上节奏，被电商打败也是尚未可知。如果实体经济本身能够跟上电商服务的发展，反转现在的势头也不一定！关键还是人的觉悟！

实体凋零，我觉得有双重原因，一个是确实电商冲击了实体，另一个是实体自身不争气。

先说电商冲击实体，这一点，京东创始人刘强东曾经有专门论述：“相当多所谓的个人网店都是成规模的公司化运作，而且享受到了比实体店更特殊的超级待遇！比如：可以无照经营、可以不缴纳税收、可以无固定经营场所……这些特殊待遇背后就是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害！无照经营、缺乏监管导致假货横行，不依法纳税导致过度价格竞争、劣币驱逐良币，不依法经营导致电商从业者的五险一金被大面积牺牲……”原来，刘强东认为电商冲击实体，是淘宝这样的C2C电商因为不交税，所以和实体不公平竞争，进而冲击了实体！再来说实体自身不争气，零售的本质永远是成本和效率，电商之所以发展快，对实体产生了一些替代，就是因为成本更低、效率更高！面对电商的大发展，实体不思进取，不拥抱互联网，才是最大的问题。谁说互联网就是电商的专利？可喜的是，今年开始，新零售的潮流来了，新零售的本质就是电商与实体的融合，叫做online merge offline，OMO，本质上就是电商和实体深入结合。电商有便捷的优势，实体有体验的优势，两个结合，才是能给用户带来更好的体验，所以就能有更好发展。比如实体，盒马鲜生和超级物种就做的很好，借助app，可以扩大销售半径，半小时送货，加入一些人脸识别、大数据，实体店也可以追踪用户，给用户画像，进行精准营销。我相信，中国经济的主体还是实体，实体积极拥抱互联网，将能带来一个新的实体经济的春天！

我感觉吧，不是电商击垮了实体，可是实体自己作死把自己给搞垮了。

美国也是电商大国，亚马逊，易趣，沃尔玛，家乐宝等十大电商，其中做的最大的是亚马逊，以及易趣亚马逊是世界上规模最大的电商，易趣是世界排名第二大的电商，但美国实体业怎么没有受到电商冲击？国内早期电商还没崛起的时候，实体店各种坑蒙拐骗，严重伤害到广大老百姓，这是一个眼铮铮的事实，但那时没办法，没地方买，只能去实体店买，后来淘宝，京东，等崛起了，让广大老百姓多了个选择，实体店不是坑蒙拐骗吗？我去网上买，总可以吧？的确初期的淘宝坑蒙拐骗事件也很多，后来管理规范化了，支持7天无条件退货了，淘宝就迅速崛起了。比如现在去淘宝买个东西，不满意可以直接退货，实体店能做到吗？现在实体店还在搞那种坑蒙拐骗的一套，你能怪淘宝冲击你？就去年我一个朋友在电脑市场买电脑被坑了2000多，找谁说理去？今年我一堂弟去实体店买个小米8手机，居然被导购忽悠买了个高价低配的VIVO去了，导致我堂弟发誓再也不去实体店购物了，这也怪电商？反正我是不会再去实体店购物了，除了必须日用品，食品会在实体店购买，其他一率网购，因为我被实体店坑怕了，最坑爹是我老婆去超市买几个面包，然后被楼下卖珠宝的狗东西忽悠说什么中奖了，给300块就可以拿一个24K真金项链走，结果给了300买回来发现是个镀金的假货（网上卖20几块钱的垃圾东西，找过去要求退款，就是不给退）这要是在淘宝，京东购买，压根就不存在的事情，直接申请退款，不给退申请小二接入，百分之白能退，这就是我想说的，实体店是被你们自己搞垮的，电商不背这个锅。

京东创始人刘强东曾经有专门论述：

这是千真万确的事实！我们先看看最先进的美国，最发达的日本的国家，为什么电商的发展基本上没有我们这么的厉害呢？我的哥！即使美国的亚马逊也是九死一生，连续亏损十几年，现在才开始盈利不久，而且，亚马逊的经营模式和阿里巴巴完全不一样，京东就是亚马逊的模式！电商的实质和最底层逻辑是什么呢？那就是祭起了最古老商业武器 那就是“价格战”！而这样的武器只有在我们国家，或者是比较贫穷的国家效果才能最好，而在西方发达国家和日本对于价格因素不是特别的敏感，或者是不是所有大众都对于价格那么敏感！可在我们国家，就是亿万富翁，也拥有支付1块钱想获得10块钱东西的猎奇心理。或者说是根子里的贪婪，更不要说广大普通的民众。这也是贪图占小便宜的恶习！这种恶习践踏了商业的基本价值规律，从而不顾及商品必须有利润的基本属性。在品质，价格，服务，物流等要素里面，我们的国民一定会把价格排在绝对的第一位，而把其他的排序往后放！有了如此的大环境，电商在我国就如鱼得水，有了广阔无垠的发展土壤。而电商就是发现了人们的人性的弱点，发展起来了电商！阿里巴巴的淘宝和天猫最为典型，京东次之。他们的最底层逻辑就是价格战，把商品的价格放在即使没有利润的前提下，也要祭价格战的大旗，一味地将价格战进行到底！典型的双十一，京东618等都是典型的典型！而这样的恶性竞争必然传到到商业的前端，那就是制造业，从而压缩制造业的利润。因此，电商的危害不仅仅是在商业范畴，现在已经扩展到上游领域。大众也不需要听什么忽悠，就是现在的什么“新零售”也是一个最大的骗局！是电商大佬们被逼无奈的选择！不是什么流量红利结束，即使在实体店也是需要流量红利的，只是我们原来叫:“顾客盈门”，在现在的语境下，就被叫做“流量红利”！现在又提出什么体验，场景等，其实，我们的商业原来就是服务至上。只是我们原来叫做:“顾客是上帝”！因此，电商真的没有什么先进性，先进仅仅是在某些方面而已！实体商业难过，困境等不是已经结束，而是刚刚开始，因为电商现在提出了什么线上线下！这才是实体店的噩梦开始！码字真的很辛苦的，来到这里看到我们的文章，那就是你我之间的缘分！关注，点赞和转发一下吧！

你说的有道理，但并不是那么回事，但电商的确是摧毁了实体经济的主要原因，但并不是全部原因。

实体经济不好做的原因，主要原因还是因为电商的冲击，毕竟省去中间环节，让厂家直面消费者，价格肯定会降低很多；另一方面，土地货币化，导致实体经济的经营成本占收入的比例不成正比；最后的原因是，因为互联网的蓬勃发展，信息传递较快，曝光了商品的价格、成本、利润，实体经济很难通过之前的套路赚到钱，既然不赚钱那也就到了一个行业衰退的时候了。虽说发展电商促进了实体经济，但促进的其实是终端厂商，因为基于大数据，消费的行为其实算是参与了生产，厂商生产的产品越来月符合顾客的需要。而摧毁的却是中端销售端、基层消费窗口与渠道的同样是电商，互联网、网购虽然减少了门店运维的成本，也打破了实体店过去的行业枷锁，比如价格虚高、利润不透明、地域限制、季节限制等。但网购看似东西相较于过去便宜，但成本并没有缩减，就拿包邮来讲，如果不是为了刷销量，这个邮费的成本其实已经包含在商品的价格里了，电商虽然看似省去了中间环节，实则是破坏了之前的生态。我们举个例子：A是裁缝，B是布商，C是养蚕人，D是导游，E是游客，假设养蚕人欠导游120元钱。接下来我们模拟下消费生态，当E想委托D做一件当地服装时，他支付给E200元，E拿着180找A定做衣服，A拿着160元，找B购买布料，B拿着140元去找C购买蚕丝，最后C又拿着120元去还了D的钱，D又拿到了衣服交给了E。最后我们发现，这200元让大家都获得了利润，同时这钱周转了一圈，虽然有所减少，但最终回到E的手里，但在这一大圈的资金周转过程中却养活了好多人。假设E直接找C去购买蚕丝，再找B生产布匹，再去找A加工成衣服，那么D很可能就失业了，而且养蚕人会因为还不上D的钱而养不了蚕，布商、裁缝因为没有生意很可能因为没有生意或生意少而关门。不知道各位从上面的例子能领悟到什么，当E能直接面对各大店铺老板时，即是好事也是坏事，虽然它的成本减少了，但利润却增多了，但衣服本身的价值其实没有变。按照现在的电商模式来讲，就是消费者虽然花少量的钱购买到了产品，但实际上利润并没有减少多少，减少的只是那些中间商的利润，所以最终才会导致实体经济的崩溃。虽然说中间商的确会分润一些利润，没有中间商赚差价是好事，但同样也是坏事，虽然省去了中间环节，但也同样失去了销售渠道，要知道无论是电商行业，还是实体经济都是无利不起早的，当之前赚钱的商品没有利润时，任何一个企业或个人都会失去销售它的欲望，虽然电商打通了厂商与消费者的VIP通道，但同样也减少了产品销售的渠道，从而导致某些平台一家独大，当年的平台一切还没有利益最大化，而如今的平台却形成了垄断，很难再有人能与其大体量抗衡，甚至有电商行业的老牌卖家抱怨，现在开一家网店投入的费用甚至比开实体店还要大，既然没有中间商赚差价，那么钱去哪了？而且所谓的中间商其实并不仅仅是分润利润那么简单，这就好比一个品牌先不要推广，我们把它比作强龙，强大的企业背书，非常厉害的产品宣传，以及高质量的产品，但当我们需要落地普及时，就需要地头蛇来帮忙，即所谓的供销商、代理商。虽然他们分润了产品的利润，但同时也在维护产品的形象，所谓的中间商其实是与厂商合作共赢的，但电商的出现直接将这部分嫁接给了平台，且是单方面约定的平台，至于我为什么这么说，也只有行内人有体会。