说到被营销毁掉的产品，我想应该分为两种情况，情况一，营销本身没有错，错在没有实力支撑，导致资金链断裂，从而毁了产品；情况二，营销本身的巨大争议让产品获得了关注，却失去了市场，从而毁了产品。

我们先说情况一，这类事件非常多，1997年的秦池古酒在央视再次拿标王，巨大的营销费用无法支撑不相符的产品质量，最后资金链断裂，惨败收场。情况二，我们就说说锤子手机，罗永浩把锤子手机营销到无人不知，但销量却差强人意呢，核心就是罗永浩本人给锤子赋予的巨大争议，不喜欢的非常讨厌他，拒绝用他的产品；喜欢他的人也是喜欢的是人，去不敢买他的产品，而是去买华为苹果或者小米，为什么呢？因为喜欢罗永浩，不等于自己也要像他那那样怼天怼地，用锤子怕陷入争议，害怕周围的人说三道四，还是用主流品牌安全。 

营销手段毁掉，首先这个问题要搞清楚什么叫做被营销手段毁掉。

我的理解就是糟糕的营销的。大家可能会想到脑白金，但脑白金是营销高于产品 。所以我们的理解，就是产品高于营销，且产品被糟糕的营销毁了的案例。三星算是吧。其实三星本身产品不差，技术还是领先的，但是因为糟糕的公关（公关隶属营销），导致被毁。然后是路虎，路虎产品虽然有一些问题，但大部分是国产和非4S店的车，非4S店的车，欧版美版什么的，经销商为了利润大部分都会粗暴改装，这直接导致电路等容易出问题。路虎的公关和营销也是有问题的。现在阿三车，病虎形象对产品伤害是很大的。