都重要，缺一不可
产品是企业生存的根本，营销是企业发展的手段，二者缺一不可。只有保证产品的质量，再加上营销的配合，促进企业长足发展。
如果是科技型企业，产品更重要，如果是产品差异化不大，营销更重要。如果该品牌靠产品感知，则产品重要，反之，则营销更重要。
做个简洁明了的回答，个人认为作为一个企业只有销售是利润，其他一切都只是成本。不知道您认同不？
对于金融行业，销售（募集）结束，意味着产品的开始，只有这个运营结束产品清盘，才算结束。就像演奏一支曲子，营销只是前奏，开头很重要，但完整的演出更重要。
从理论上来说，一个公司的成功，必然是为社会创造了财富，为消费者创造了价值，而所有的价值，必然是依托于实实在在的产品（无论它是虚拟产品，还是实体产品）；
销售和产品相辅相成缺一不可。就好像两条腿一样，好的营销需要有好的产品来支撑，放过来好的产品也需要好的营销来推广。
这是一个营销悖论，没有什么重要或者不重要，其实都重要，营销发展经过了几次颠覆性的变化。以前说酒好不怕巷子深。那个年代是产品为王。竞争力小。获取资讯单一的时代。而市场最多只能记住前三的产品及品牌，这时候就是产品和营销并重的时代，不但产品要好，也要会营销，这样才能抢夺市场先机。特别是在这个产品同质化很严重的时代。你跑的慢就被淘汰。
感谢邀请，我认为营销和产品都重要！
问题的答案显然不重要，因为产品和营销是企业（品牌）的一体两面，不存在孰轻孰重的问题，只有在具体的竞争环境下，才能探讨两者暂时的轻重问题。
都重要，缺一不可
产品是企业生存的根本，营销是企业发展的手段，二者缺一不可。只有保证产品的质量，再加上营销的配合，促进企业长足发展。
如果是科技型企业，产品更重要，如果是产品差异化不大，营销更重要。如果该品牌靠产品感知，则产品重要，反之，则营销更重要。
做个简洁明了的回答，个人认为作为一个企业只有销售是利润，其他一切都只是成本。不知道您认同不？
对于金融行业，销售（募集）结束，意味着产品的开始，只有这个运营结束产品清盘，才算结束。就像演奏一支曲子，营销只是前奏，开头很重要，但完整的演出更重要。
从理论上来说，一个公司的成功，必然是为社会创造了财富，为消费者创造了价值，而所有的价值，必然是依托于实实在在的产品（无论它是虚拟产品，还是实体产品）；
销售和产品相辅相成缺一不可。就好像两条腿一样，好的营销需要有好的产品来支撑，放过来好的产品也需要好的营销来推广。
这是一个营销悖论，没有什么重要或者不重要，其实都重要，营销发展经过了几次颠覆性的变化。以前说酒好不怕巷子深。那个年代是产品为王。竞争力小。获取资讯单一的时代。而市场最多只能记住前三的产品及品牌，这时候就是产品和营销并重的时代，不但产品要好，也要会营销，这样才能抢夺市场先机。特别是在这个产品同质化很严重的时代。你跑的慢就被淘汰。
感谢邀请，我认为营销和产品都重要！
问题的答案显然不重要，因为产品和营销是企业（品牌）的一体两面，不存在孰轻孰重的问题，只有在具体的竞争环境下，才能探讨两者暂时的轻重问题。