不同的规则产生不同的结果。关于拳王泰森和李小龙的争论从未停止，泰森拳重千斤，一拳秒杀李小龙，有人说李小龙一腿将泰森的脖子踢断，争来争去，没有定论。泰森1966年出生，86年到达巅峰；李小龙1940年生，1973年去世，去世时，泰森才7岁，和泰森没有交集，李小龙和泰森谁能打过谁，不重要了。没必要争论，还是看看阿里和李小龙谁更厉害。阿里1942年出生，比李小2两岁，基本是同龄人，阿里的体重在95公斤左右，李只有64公斤，阿里身高191厘米，李小龙只有173厘米，相差悬殊。较广泛的说法是：纯拳击规则，阿里获胜；MMA规则，李获胜。两人旗鼓相当。李小龙表示，拳击台不是阿里对手，台下未必会输。是李小龙的客套话，阿里作为拳王，李小龙作为武术家、，不可能说出愣头青的话语。据李小龙的爱妻在回忆录中透露：李小龙曾和她谈过关于自己和阿里谁厉害的话题，李小龙还是认为自己有可能打败阿里，即使在拳台上。李经常在家里练功，展示出李超强的身体素质。李小龙练习拳法，地上的孩子就是爱子李国豪，当时1岁多。李技术特点是出其不意，快捷，没有常规，随心所欲，截拳道建立在其理念上。李能在台下打败阿里，更多人愿意接受，拳台上照拳击规则，李完败吗？理论上李吃亏，体格存在差距，阿里不是等闲之辈，阿里属于技术流派，“蝴蝶舞步”迷惑对手，刺拳控制，依靠体能消耗，在后半程击倒对手，是靠脑子的高手，专业的训练让他的身体素质非常强，戴上拳套，李可能不是对手，不是15回合强悍，同样的速度，李占据下风，职业拳击，对力量要求高，重量和轻量是不同的感念，尽管很多人神话李小龙，客观说，戴拳套的李应该打不过阿里，最可能被阿里KO。
李小龙不能够击败拳王阿里，李小龙练习的是咏春拳和拳王，阿里练习的是拳击，这两种功夫如果上台比试，李小龙会被限制用腿攻击，他的长处就发挥不出来。
我认为可以，李小龙是当时武力值最高强的拳击手，一定可以击败拳王阿里。
不能。术业有专攻，李小龙在武打方面有超凡的天赋，但在拳击场上他不是阿里的对手。

我是真叫静静，对于李小龙的厉害，一般是存在两种说法：打遍天下无敌手，各种武学名人皆对他能力进行证明，另外一种就比较独特了，说半路出家的，没有太多值得信服的实战经验，而且看身高体型来说并没有太强的实战能力，夸他那么厉害是不是有点过了。实际上这个出生于上个世纪40年代的人，和我们爷爷辈差不多的人，是不是打遍天下无敌手不得而知，但是可以明确的是两点，第一点他真的能打，第二点他对中国武术的贡献非常的大，那种改革开放后老外见到中国人最先想到的是 kungfu，因为作为功夫电影的先驱者，是他让世界了解了中国功夫。对于真的能打，这里套用一句老话“天下武功，为快不破”，据说李小龙一秒钟可以打出9拳，并且毫不费力，而在实际的切磋交流中李小龙很少主动出击，都是在别人出拳后在出拳发力，但是往往是后发制人，在速度上就已经能够秒杀大部分人了。关于李小龙有各种第三者的评价，比如网上流传洪金宝曾经回忆说，在找李小龙拍戏的前一个半月，李小龙在巴塞罗踢馆，不是一家，是所有的，然后几下子就把这些高手打趴了。而另一个也是洪金宝在一个节目中说的，在一次李小龙回来参观的时候在片场初遇，初遇好奇就准备切磋，但是他腿才抬起的时候李小龙的的腿已经贴近自己脸了，说明速度是真的快。就我们常规认知来说，美国人那么自信，在以前的时候我们国家发展没有现在好，一个中国人在美国开武馆，那遭遇的各种歧视、排挤、辛苦肯定不是常人所能忍受的，关键这一切对于李小龙来说，也许都不是事，不然今天也就不会声名远播，所以直白点来说李小龙当时经历的肯定是自己一拳一脚打下来的，唯一不同的事打也是点到为止，以实力和高尚武德征服那些美国人。现在纵观网络，你会发现很多人说李小龙被神话了，实际上可能他比神话还神，你看上个世纪40年代的人，在武学上就有划时代的造诣。那就是全面的发展自己，包括力量训练，柔韧训练，耐力训练，抗打击训练，踢，打，摔，拿等综合训练，但是那个时候还没有MMA，那个时候也没有UFC，那个时候武学上厉害的也只是在各种领域比较突出一点，此外那个时候的李小龙已经开始用五指手套打实战了，要想这些东西都是在90年代才出来的，并且那个时候李小龙已经提出混合武术的这种概念并且还把这个概念发扬，比如集各家所长，把空手道、咏春、跆拳道这些特点集合于一身，创造极具爆发力的截拳道。从他人的角度来看，当时美国的查克·罗礼士 以及乔·刘易斯都是世界著名的空手道冠军，这些人并不是一般的认可李小龙，而是心甘情愿的拜李小龙为师，要想如果没有几把刷子，哪有什么人甘愿为徒，而且还是在同时代世界上某一领域的冠军。此外仔细去看李小龙生前的活动轨迹，大多集中在美国以及香港，但是硬汉的名声留存于各个国家，从这些来看，李小龙足够厉害了，是百年难得一遇的武学奇才，只可惜天嫉英才。另外的伟大，就如前文所说，让世界认识到中国功夫，开创功夫电影的先河，当然也许是时代问题，当时不是李小龙可能也会横空出世一个人让中国功夫走向世界，但是从另外一点来说，划时代的武学造诣难道还不够厉害和伟大吗？拳王阿里和李小龙基本是同时代的人，根据我们以往看武侠的感受，在武学造诣非凡的人总有一天会华山论剑，争一个天下第一，但是遗憾的事我们只能在无尽的遐想中去猜测他两要是来一战会怎么样。从战绩来看，拳王阿里战绩显赫，业余业余拳击赛战绩达到了103胜，5负，而在职业拳击赛上，阿里一共打了61场比赛，但是只输了5场，主导了那个年代的重量级拳坛，从拳击比赛来说，六七十年代拳击圈的华山论剑，阿里是天下第一，打败了和他同时代的所有拳坛高手，拿过荣誉无数，是 历史 上第一个三次获得世界重量级冠军的人。对于两者来说，在武术上都是无与伦比的，但是武术是一个较大范围的概念。阿里更多的是集中在拳坛，是一个运动员。李小龙更多的是集各家所长创立自己独属的武术同时发扬光大的武术家，同时还是一个功夫演员。就这一点来看，他两八竿子打不着一块去比赛，并且两者没有任何的涉及利益之争，要是同期的他们在同一个地方需要开门立派，创立武馆，那时候到是存在极大的可能两个人切磋一下。从搏击规则来看，阿里100公斤，重量级选手，李小龙68KG，初中量级选手，两者更不能在擂台上打比赛，何况李小龙对于武学来说不喜欢的就是束缚，根本不可能上擂台的。然后论自由搏击，不限规则阿里估计也是一个超级无敌的存在，但是李小龙练习的从武术的本质上来说是杀人技，这时候就难得去比较两个人了，但是两个人都是响当当的人物，圈子不同怎么可能会进行一场自由搏击。就个人认知层面，能够做到领域极致的人，在胜负上面已经没有太多的要求，那个时候估计不存在嫉妒和好胜之心，所以也就不可能存在两者去较高下了。而且那个时代的人们并不像现在那么在意外界，更多的时候他们是在自己的世界里面去提高自己，升华在武学上的造诣，而不像今天的某些大师或者拳击手为了名利，不惜一切。所以综合下来，伟大的李小龙和拳王阿里在同时代是不可能进行一场大战了。一看问题就知道题主不太懂的搏击规则， 先不说他们两个谁强谁弱，是不是同一个领域，就是他们的级别体重也不太可能打起来。首先阿里是一位世界拳王，蝴蝶步独步天下，在同时期没有人能打败他，可以说阿里是用拳头打出来的，但就算是阿里也是按体重级别来打比赛的，而不是想跟谁打就跟谁打而李小龙本来练得就很杂 ，传统武术，拳击，柔道，空手道，泰拳等等李小龙都接触过也都练过。后来更是创出了自己的功夫流派截拳道，可以说李小龙是一位武术家，但是他却不是一位比赛的运动员，他不是靠着打比赛吃饭的，李小龙除了练习功夫之外就是拍功夫电影，把中国功夫名扬海外，这也是李小龙伟大的原因所以李小龙真正的厉害之处并不是他多能打 ， 而是他对中国功夫的贡献。 还有他所提出的武术理论比较先进，而且综合格斗最初的概念就是李小龙提出来的，所以李小龙根本没有必要去和谁争个高低，阿里有阿里的厉害之处，李小龙有李小龙的厉害之处，就像我们每个人有每个人的长处是一样的，不能拿你的长处和别人的短处去比较大家好，我是一名武术爱好者，如果您认同我的回答请点点关注，您的一个支持就是我最大的动力，本文有什么不足之处还请多多留言指点，万分感谢李小龙说过不打有规则比赛，那是束缚技能的。街头无规则打架，可以挖眼撩阴，擂台比赛不行。当然，正如陈惠敏说的，打架永远是体格高强的赢，李小龙个子的确矮，对战大块头又有格斗技能的人，肯定会输，但那不是李小龙不能打问题，陈惠敏说能不能打赢李小龙要打过才知道，因为他自己就比对方高大，而且出拳也快，但不能肯定输赢。其实有一部李小龙实战的纪录片，跟几个拳手过招，行家可以自己找来看看。有一个镜头，李小龙在较远的地方，挥拳的瞬间已经移步到对方面前，拳头到对方脸上了，配合的是脚法。跟李小龙切磋过的人，都说他的出手速度几乎是别人的四倍，换言之你打他一拳，只要打不倒他，就得至少挨他反击两三拳，而且他的拳击力量也很恐怖，更别说他先手攻击你了。无论如何，实战技术不是叫你一个打十个练武对手的，而是打得过三五个普通人，纵然对方抄家伙，也能自保的。不要用很奇怪的胜负观看问题。大家不要看了一些金庸的武侠电视剧，就把我们的传统武术给神化了。如果真的没有那些所谓的气功、没有枪支、没有其他武器，仅仅只用肉体搏斗的话，那么不管一个人的武术再高强，都得遵从体型级别规则。比如那些大力士比赛里面的大力士，他们一个个体型健硕得像野牛一般，以李小龙的体型，就算他经过训练力气比同体型的人大上不少，但对阵上这样的人，除了打要害之外，也是没有什么办法的。给这样的人打上几拳、踢上几脚，估计他们拍拍衣服，一点事都没有。不过要是被他们抓住机会打上那么一拳，以他们能把一辆卡车拉动的力量，李小龙这个体型的人估计马上会吐血。就如同猎豹猎杀大象一样，想想就知道没什么好结果。因此，我们要客观的看待传统武术，不要下意识里神化，同样也不要过分贬低，只要按照现如今的格斗比赛规则来看待就行。要对比的话，就拿一些同体型级别的人来对比。如果是对上和他同体型的专业格斗选手，他也有绝对胜算。对上比他大上一个级别的一般专业格斗选手，应该也没有多大问题，毕竟差距不是很大，速度够快，还是可以取胜的。但是如果对上阿里这样体型比他大、身高比他高（191厘米）、拳击水平在人类中排行顶端、被誉为20世纪最伟大拳击手之一的对手，那一切就很难说了。算上各方面差距，确实很悬。我觉得，也只有给予李小龙和阿里同样的体型，他才会有点机会。这体型级别的差距，就是李小龙没和阿里比赛的原因。还有就是职业方向的原因。不管怎么说，阿里都是专业的拳击选手，退役前无时无刻都在进行对抗训练、实战经验非常丰富。而李小龙虽然是一个伟大的武术家，但本质终究还是一个演员。在他的一生中，他更多是以一个演员的身份出现在人们面前的。在他还只有几个月大的时候，他就在香港的电影里面出过镜。在去美国留学之前，更是在香港拍过许多电影。去到了美国之后，其电影事业更是直接到达巅峰，通过几部武打电影把他自己成功推向了全世界。这个过程中，他更多研究的是在镜头前的表现力，不是和人真刀实枪对战的应变能力，因此，这也注定了他不会和阿里这样的职业选手对战。不仅仅是阿里，遍观他的人生经历，我们会发现他也没有和其他专业的格斗选手比过。实战训练少，也就意味着纸上谈兵。毕竟实战风云变幻莫测，敌人可不会每时每刻按照剧情安排进攻，只有经常实战训练，才能取得更多胜算。不然，就只能和普通人比了。而也正因为如此，他受到了很多人的质疑。比如美国著名导演昆汀，就一直非常质疑他的实力。为此还在他自己的电影《好莱坞往事》安排了一幕专门讽刺李小龙的情节，让其输在了布拉德.皮特饰演角色手下。因为觉得这部电影有抹黑李小龙的嫌疑，所以李小龙的女儿就对这部电影进行了抨击。很小的时候，我听过这样一个故事，一位身体强壮而且高大的美国拳击手耳闻李小龙功夫很厉害，非常不服气，在一次朋友聚会时，两人有幸相遇，那位美国拳击手要向他挑战。他傲慢的握紧了拳头，轻蔑的看着个子比自己矮一截的李小龙，还说了一些污辱华人的脏话。李小龙也握紧了拳头，要比就比，为中华同胞们出出气，于是两人摆开了准备格斗的驾势，许多人围成一团喝彩观看。只见美国拳击手威武的挥着双拳，凶猛的扑来。谁知李小龙迅速的一个跟斗加转身，到他屁股后面飞踢一脚，那美国拳击手防不胜防，猛地倒趴在地。众人欢呼鼓掌，过了一会儿，那美国拳击手才回过神来，大声嚷叫，这不算数，打拳有你这么打的吗？李小龙挺直胸脯，铿锵有力的大声回道，只要我能用办法使出拳脚打倒你，这就是好功夫！我们中国武术因中国人保家卫国防身而诞生，我们想同坏人和敌人格斗讲规则，但是坏人和敌人不给我们时间和机会讲规则！虽然这只是故事，我意思想说中国武术和外国拳击的理念不同！让大家能从故事里明白。我们不要贬低自己的文化，也不要夸大自己的文化。各有所短，也各有所长，我们不要争论李小龙能不能打！他是中国武术伟大的海外传播者！就凭这一点，所有中国人就不该猜疑他！见过李小龙的拳击，空手道，跆拳道，柔术等各领域格斗名人，没一个说赢了李小龙，全是崇拜之词。唯有阿里不见李小龙，因此保住名声，才有机会与李小龙相提并论，见了李小龙可能也会成为李小龙众多冠军徒弟中的一个1、李小龙强调是格斗防身，拳王阿里是职业拳击运动，两人不是一条轨迹上。2、以李小龙的身体素质，他可以和拳王阿里打一分种，之后一定是没有体能。理由是李小龙一生都是不断的拍电影，他共有27部电影，他死时31岁。而阿里作为职业拳击至少有六年的时间每天五个小时的运动量。3、李小龙的功夫其实是一个混合体，如果从专业的角度去剖析，还是很空洞，缺乏实在的具体的训练方法，所以拳击还是拳击，在商业化的竞技 体育 里，拳击永远是第一运动，而截拳道只能是民间爱好者，龙迷崇拜者在小群体的练练。4、李小龙不敢真和阿里打，无论是从经济收入还是提高知名度，以擂台的实战证明是最好的办法，这一定比电影更有说服力。阿里职业拳击赛战绩：57胜5负。1、1960年 意大利罗马奥运会冠军；2、1964年2月25日 战胜索尼-利斯顿，获WBA重量级拳王；3、1971年7月26日 击败吉米-埃利斯和北美拳击联合会重量级冠军；4、1973年9月10日 战胜肯-诺顿，重夺北美拳击联合会重量级冠军；5、1974年10月30日 战胜乔治-福尔曼重夺WBA重量级拳王；6、1978年9月15日 战胜斯平克斯，重夺WBF重量级拳王金腰带；7、1979年6月27日 阿里重返拳坛，10回合被霍姆斯击倒；8、1981年12月11日 阿里最后一场拳击赛，负于特雷沃尔-博比克； 历史 上第1位3次夺得重量级拳王称号的运动员。李小龙战绩；1957年，在圣芳济书院击败过去三年的冠军查理·欧文，赢得校际西洋拳击少年组冠军。按拳击规则，李小龙必输；按搏击（权且这么叫）规则，阿里输的可能性大；无规则，李小龙必赢。擂台比赛跟杀人是两回事，所谓下三滥、阴招都是有效的杀人技，很奇怪那么多不懂搏击也不了解李小龙的喷子说李小龙没资格跟阿里泰森打，你用什么判断的？无知没关系，不懂也不丢人，出来卖弄就不好了！其实总拿李小龙和阿里泰森比，真的没啥意义，李小龙街斗有可能赢，输了也不丢人，毕竟体重差距很大，假如一个85公斤拳击冠军打败了一个60公斤冠军，赢的光彩吗？但李小龙绝非浪得虚名，在美国打出来的，洪金宝回忆曾经踢遍巴塞罗那所有的拳馆，几下子就打趴对手，我感觉李小龙很厉害，但到底多厉害，1973年以前的事，也只有见过的人有权回答他们两个一起打架的话，就算不死也会残废，因为他们两个都是攻击力非常强的战士，而防御能力比较弱，谁都不敢进行挑战。近些年来很多人把李小龙和阿里进行比较，李小龙是真正的武术大师，在中国可谓是非常有名，尤其是在外国，那就是真正的武术的代表，而阿里是世界性的拳王，天下第一，拿不过的金腰带太多了。很多人问过阿里，要是你和李小龙去打架会怎么样，刚开始大家都认为阿里比较谦虚，认为李小龙比较厉害一点，可是后来实在是被那群粉丝给问的，太生气了，最后说自己可以一拳给解决。这到底是应该怎么去比较呢？我们不妨去仔细的了解一下他们之间的关系。李小龙是一个非常厉害的武术大师，但是他更多的时候在电影中表现自我，尤其是他精湛的武术表演，但是也不乏自己是有真功夫的，就像成龙也是非常厉害。他最厉害的一点就是创立了截拳道，同时自己的脚可以踢出无数次，就连摄像机都快到看不了，据说一秒可以踢出七次，简直就是反人类，按理来说，天下武功唯快不破，李小龙能够拥有这么快速度谁也打不了他。而阿里可谓是世界上的拳王，能够在世界上屹立这么久，凭借着自己强大的身体素质，再加上快速的拳头 ，一拳都可以炸死一个人。但是他们两个并不是自己方面所擅长的，要是他们都是拳王，要是都是武术大师的话，或许还可以表演，要是不同的话，万一出了人命总有一个要去坐牢，一个人要死，这样划不来，所以就没有进行打架。

拳王阿里是著名传奇重量级拳王，当年统治了职业拳坛很多年，打遍所有对手，被认为是迄今为止重量级拳王当中最强的一人。拳王阿里的能力非常全面，他集力量与速度与一身，同时又具备娴熟的拳击技巧，擂台上的阿里几乎就是毫无破绽。值得一提的是，当年在美国还有一位格斗高手，就是中国武术明星李小龙。李小龙当时在美国发展，也是非常有名气的一位搏击者，被认为代表了中国功夫。两人各自在不同的领域打出了成就，然而为什么李小龙和阿里生在同一个时代，又都在美国，却没有交过手？原因其实很简单。阿里和李小龙首先来说拳王阿里，他是职业拳击运动员，打的比赛全部都是在职业拳击擂台上，有着明确的拳击规则，只允许用拳来攻击。阿里所有的招数和技巧都是在这种规则限制下发挥的，如果没有这种规则的限制，阿里的很多拳击技巧将不再适用，因此阿里几乎没有在拳击擂台以外的地方与人交手。阿里的巅峰期时间很长，在美国当地有着非常大的名气，几乎所有的搏击爱好者都欣赏阿里的拳击，是一个时代的代表。李小龙是咏春拳宗师叶问的徒弟，他带着中国功夫去闯荡美国，在动作电影方面取得了巨大成就。李小龙在电影中的形象让无数外国人对中国功夫产生了好奇，他闪电般的动作让所有搏击爱好者为之震惊，据说李小龙还收了很多外国人做徒弟，在搏击领域独树一帜，成为一个另类的格斗巨星。原因不难看出，拳王阿里与李小龙虽然都是人们眼中的格斗高手，但是两人所在的领域完全不同。李小龙的格斗更多的是在无规则，无限制的条件下进行，可以说是那种杀人技，目的就是击倒对手甚至是杀死对手，简单有效。并且两人的体重相差巨大，是在很难进行一场公平的格斗。李小龙是以速度和爆发力著称，他出拳的速度甚至让肉眼难以捕捉，如果与阿里真正上演一场格斗，也未必会输给重量级拳王。无论怎样的猜测，这一场大战都没有在现实中上演，阿里得了帕金森症，李小龙则是英年早逝，两位格斗天王的境遇不禁让人感到惋惜。
两个人根本不是同一个领域的，也就是说阿里更加注重的是拳击领域，李小龙更加注重的是对中国武术的传播，李小龙虽然精通各家的功夫，但是他的主要贡献并不是成为世界级的宗师，而是发扬光大中国武术。
之所以两人没交过手，是因为他们各自擅长的领域不同，而且体重的悬殊很大。
因为他们两个从来没有碰过面。所以也就没有交过手。不过李小龙的实力比阿里强很多。

李小龙在国际上到底有多牛？成功将中国功夫的名号打响并打入好莱坞，徒弟遍布多个国家。关于各地大佬的评价具体如下：一，洪金宝对于李小龙的评价关于李小龙，老一辈的人或许更能明白这三个字的意义有多么大，并且意味着什么。而对于李小龙，洪金宝曾表示：自己在一百个武行当中还从未找到一个能跟自己对打的人，活这么久唯独唯一遇见的一个便是李小龙。与李小龙切磋，自己刚刚抬腿，李小龙的腿便早已直逼自己脸庞。并且洪金宝也表示其他的明星或许是动作或许是花拳绣腿，但李小龙是实打实的功夫。要知道老一辈的人口中的功夫是用来干什么的。二，陈惠敏对于李小龙的评价其次就是陈惠敏。相信说到陈惠敏和李小龙，大家总会想到那句“拳有陈惠敏，腿有李小龙”。李小龙也有这么一个外号叫“李三脚”，而陈惠敏对于李小龙的评价说的很直接：功夫巨星只有一个叫做李小龙。荧屏上被看到的仅仅是被压制的，如果是放在实际当中，李小龙要想干掉一个人十分容易，可不是单单的明星，是真正能打的那种人。而不是动作明星或者艺人。陈惠敏是谁，早年是什么样的背景，相信大家也都明白，他说出来的话相比于其他更加直接和肯定。如果稍作了解就能知道拳王阿里也曾拜李小龙为师。相比于如今各种嘴上功夫厉害的人，虽然李小龙不在了但是这些造诣恐怕远超于那些嘴上功夫厉害的人。三，泰森对李小龙的评价拳王泰森。泰森作为一个跟李小龙有过实际交战的人，对于李小龙的评价，在采访时泰森毫不遮掩毫不夸大的说道：他的体重和强壮程度是我见过同类型当中最强壮的，而且他的出拳有劲有力且干净利落。如果是在街头实战当中，李小龙能够很轻易的干掉跟他体型甚至高于他的体型的人。他可不是什么花架子什么花拳绣腿。泰森说的话也得到不少人的肯定，毕竟人红是非多，纵使李小龙已不在世，但创办的截拳道是实打实的，打过外国人的武馆改变了洋人对中国人的看法也是实打实的。这，就是李小龙。综上所述，不知道大家对此有什么不同的看法？欢迎补充讨论，欢迎关注提问！
李小龙在国际上是非常牛的，而且在国际的地位非常高，很多大佬都是非常认可李小龙，大家都觉得李小龙非常的厉害，武功高强，是中国的代表人物。
李小龙在国际上是非常牛的，而且自己的实力也非常强，各地大佬对他的评价是非常厉害，而且也是一个武术非常厉害的人。
在国际当中特别的牛，很多人都对他有高度的赞扬，而且人们都觉得他是一个非常有实力的人，对现在的影响力也特别大，所以才会被翻拍成电影。

“功夫威武天下，拳如电闪腿如风”，这是著名学者黄锦详对于李小龙的评价。李小龙，1940年11月27日出生于美国旧金山，一代功夫巨星和武术宗师，无数海外华人心目中的偶像。1973年，由李小龙主演的《猛龙过江》获得了2.3亿的超高票房，成为功夫影片中一座难以逾越的高山。李小龙还自创武术，集百家之所长创立了截拳道，并将其无数哲学融入其中，门徒遍及海内外。1973年7月20日，李小龙猝然离世，官方给出的解释是“脑水肿”，但种种迹象显示，李小龙之死恐怕另有原因，很多人都坚信他是被有预谋的杀害的，但由于缺乏证据，使得其死亡真因充满了迷雾。虽壮年而逝，但李小龙所取得的成就已经是这个世界上大部分人终其一生也无法达成的。美国政府甚至将每年的6月8号定为李小龙日，可以说是对他最为崇高的敬意了。如果说李小龙所拍摄的功夫片使得他成为了名满天下，但真正给予他一切的是，他超高的武学造诣。在李小龙之前，很少西洋人知道中国功夫究竟是什么，人们只知道空手道这类东方武学，是李小龙将“Kung fu”一词带入了西方人的词典。他从小就学习各种传统武术，在香港的时候还拜得了一代宗师叶问门下学习咏春拳。截拳道是李小龙的代表拳种，该拳法的讲究“高度自由的搏击”，摒弃了传统中国功夫中繁琐的套路，讲究实用和实战，融入的正是李小龙“以无法为有法”的哲学思想。拳王阿里说过“李小龙超越了他那个时代”；美国自由搏击始创者乔-刘易斯也说：“李小龙的武术和哲学是独一无二的”。空手道之父埃德·帕卡曾直言：“李小龙的截拳道简直可怕”，还有众多高手都对李小龙给予了很高的评价，笔者就不在此一一列举了。但是，近年来，却有专家对李小龙的实力进行了质疑，认为他的截拳道只不过是中国民间一般的“格斗术”水准罢了，跟散打这种享誉世界的格斗技法完全无法相比，一点都不实用。专家给出的理由是，截拳道讲究弱手在后，强手在前，这与很多格斗术是完全相反的，而且该拳种并没有形成一套非常完整的体系，实战作用有限。事实真就如此吗？恐怕不尽然，截拳道令强手在前，实际上是为了能够快速的用重拳击垮对方。在格挡的空隙中讲究“一击必胜”，这是李小龙在实战中所汲取的经验，不能说一般人无法领悟就否定截拳道的功能，诚然，截拳道从体系上来说确实比不上散打，但就其实战功能上，恐怕不像专家所言如此。可惜的是，李小龙英年早逝，不然截拳道也能在不断地实战过程中得到检验，发展也一定会更好。
不不不
因为截道拳本身对身体的伤害比较大一些，而且对身体的素质要求也特别的高，所以不如散打。而且这种截道拳也是需要特定的场合才能用，所以不是特别的实用。
确实是有这一种事，跆拳道的整体水平不如散打，主要还是因为截拳道并不是适合大多数普通人的，而且这种武功的漏洞也比较多。
估计是跆拳道不如散打灵活吧，跆拳道都是固定的那几个动作，而散打适合现在社会对抗小混混的一些本领。