山东济南“阿里女员工案”二审宣判：维持原判，我觉得判决结果是满意的结果。2022年6月22日，山东省济南市槐荫区人民法院作出一审判决，以原审被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张某提出上诉。法律面前人人平等，任何践踏法律的行为都会受到法律的制裁与严惩。对于此次二审宣判的维持原判，相信很多人都可以接受和满意。我国是社会主义法治国家，我们每一位公民的合法权利都受到法律的维护。对于山东济南“阿里女员工案”的二审宣判结果可谓是大快人心，我们大家都知道，如果我们的言行举止违反了法律的底线，那么我们的行为将会受到法律的惩处，我们也会为此而付出沉重的代价。阿里员工案告诉我们，在任何时候我们都不可以做违法的事情。如果我们不能够严格的要求自己，那么我们的行为很有可能偏离正确的航线，我们的行为将有可能受到道德与法律的制裁与约束。对于此次的二审维持原判，对于这样的结果也是在情理之中。我们由衷的希望通过此次事件，当事人张某能够认识到自己的错误，然后戒骄戒躁，努力的改掉自己身上的不良的习气。如果张某能够早一些认识到法律的严肃性，那么此次事件也许就不会发生。我是社会主义法治国家，我们提倡和平与公正，无论在任何时候，我们都要更多的带给身边的人正能量。只有如此，我们的社会才能更好的全面发展，我们的生活工作也才会更加的和谐，更加的美好。希望奔跑在生活这条道路上的小伙伴们都能够脚踏实地，用自己的正能量感染身边的人。
这当然是很满意的，每个人都付出了应有的代价，在这次的事件中，没有一个人是胜利者。
我觉得还是挺满意的，既然自己做错了事情就应该承担，一味的上述也是这样的结果。
我对这样的判决结果非常的不满意，我也觉得这样的判决结果太过于敷衍了，而且根本就没有保护这个女性的权益，而且这个结果对受害的女性来说是非常伤心的。

阿里女员工被猥亵案二审在9月2日已经开庭，山东省济南市中级人民法院维持原判，判罚的依据是犯罪事实清楚，证据充分，张国及辩护人上诉的理由和证据没有事实和法律依据做支撑，所以维持原判。2021年有网友自爆在出差期间被恶意灌酒，并且遭到了商户的猥亵。同时该女网友的领导还偷偷办理了酒店的房卡，多次到房间对她进行侵犯。女员工在公司向HR等反馈没有结果，就在公司员工食堂发传单维权。网友所在地的济南警方看到这个情况，马上紧急立案，并对情况展开调查。同时该公司的涉案员工已经被停止，公司也内部成立了独立的调查组。隔了两天之后阿里巴巴内网公布了对这件事情的调查结果，对涉事的男员工进行辞退处理，同时该事业部的总裁和HRG引咎辞职。而对济南华联超市有限公司的员工张国，公司也对其予以辞退处理。这只是公司层面的处罚，警方还对侵害女员工的涉事人员进行传唤，并采取了刑事强制措施。警方调查清楚事实真相之后，犯罪嫌疑人王某文实施的强制猥亵行为不构成犯罪，不予逮捕，但是一句《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，对王某文作出治安拘留十五日的处罚决定。对于多次强制猥亵受害人周某的张某依据法律提起上诉。2022年6月22日济南中院一审判决张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判之后张某就提起了上诉。但是提供的证据不足，上诉的理由也没有法律依据，因此法院在9月2日的公开审理中宣布维持原判。大家工作和生活中，一定要好好保护自己，不要为了一份工作让自己的人身受到威胁。
法院认为：被告人张某违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控张某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
因为该嫌疑人趁被害人醉酒，猥亵被害人，违背妇女意志，就该受到相应惩罚。
法院的判决是很慎重的，他们判决的依据都是那些监控，还有人物的证明，还有一些物证等特别客观的东西。

2022年9月2日10时，山东省济南市中级人民法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。 2022年6月22日，山东省济南市槐荫区人民法院作出一审判决，以原审被告人张国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张国提出上诉。山东省济南市中级人民法院于7月5日立案受理，依法组成合议庭对一审认定的事实、证据和适用法律问题进行了全面审查，充分保障了张国及其他诉讼参与人的诉讼权利。 山东省济南市中级人民法院认为，上诉人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为依法构成强制猥亵罪。张国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。
阿里女员工为什么要趴在男方的腿上，男方为什么去阿里女员工的房间里等这些细节更需要关注。
在这起案件当中，阿里女员工的证词是否存在严重的漏洞，维持原判的过程中，男方再次申请上诉，男方的一切活动都足以证明自己的不服气，法院维持原判，维护了女方的权益。

这起案件让人觉得气愤不已，对于受害者来说，这样的判决结果的确太轻，嫌疑人对受害者造成的身体和精神上的双重伤害无法磨灭，受害者只需判处一年半有期徒刑，这个判决结果让人无法接受，也觉得对于受害者有些不太公平，二审并未开庭就直接宣布判决结果，这对于受害者来说也是一种安慰，不管怎说法院认定了他的犯罪行为，虽然判决结果有些不尽人意，但是我们还是相信法律的公平，将嫌疑人定罪是受害者的首要任务，接下来她会继续为自己奋斗，拿回属于自己的尊严和权利。阿里女员工案判决维持原判，有关注过此案件的朋友就知道，二审没有直接开庭就宣布了判决结果，法院直接维持原判，对于犯罪嫌疑人违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵的罪名成立，他因强制猥亵罪依法判处一年半，被告及其辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据不成立，直接被法院否认了，大家对于此事也有不同的看法，对于我来说，这个判决结果还是很合理的。对于受害者来说，被告的判决结果也许太轻，因为他的侵犯，对原告造成了巨大的伤害，她不仅身体和精神上受到了巨大的打击，而且还因此遭到很多人的网暴，她拒绝60万私了，目的就是为了追求一个公正的判决结果，她要推翻网络上一些键盘侠的诋毁，想要通过这样的方式找了证明自己是受害者。作为女性来说，我非常支持受害者维权，她传递的是一种非常励志的精神，让我们知道遇到侵犯的时候一定要站出来勇敢维权，这一案件已经告一段落，我们也希望这样的悲剧并不会继续上演。
我觉得这个结果有点让人不服，毕竟是发生了实质性的犯罪，而且调查的也很清楚，最后却换来一年半的刑罚，很难让人不怀疑有不正当的手法进行了干预。
我觉得这个结果是比较公正的，也是比较公平的，所以人千万不要做错事，否则的话一定会为自己的行为是相对应的代价的。
到底是谁被判一年半刑？搞不清楚就不要乱发表！恶心！！！
二审结果说明一件事，那就是张某的确犯了罪，但是没有网络上盛传的那么严重，所以法官会在提供的证据和张某行为造成的后果来具体量刑，还是很公平公正的。

这个女员工案，女员工是周某，她去济南出差，回来以后写了一篇小作文，说她的同事王某强迫他出差，酒桌上动她，还去了她酒店房间。警方和检察院快速介入调查，发现王某没有强迫他出差，酒桌上俩人都有互相接触的行为，并且王某的脖子被这个周某种了一颗草莓，于是阿里王某无罪释放。但是警方在调查中发现，同桌的华联员工张某，也就是里说的张国 ，在酒局第二天早上被周某电话叫来酒店，俩人在酒店里呆了很久，同时有一张照片，就是酒桌上周某趴在张国腿上。一、警方判定张国是有强制动手行为的，审判了，张国觉得他和周某是你情我愿，人家电话叫自己来酒店的，不算动手，于是提出了上诉，然后被驳回，就是今天这个新闻了。张某是洗不干净的，不过不处理下阿里周某，挺不爽的，小作文真的是兵家利器。周某，至于真醉假醉懂的都懂。张某是供应商， 周某强行给上司种草莓，勾引未遂又找了张两个男的有道德瑕疵不假，但是代价偏大了，说到底，周某的奇葩行为对社会信任的伤害更大。二、这种判决真的令人不寒而栗，吃个饭只要女的往自己身上一靠，第二天女的告自己动手，有照片有DNA，真的是跳进黄河都洗不清。警方通篇没提张某与周某是否发生过行为，张某带走周某内裤也证明不了什么，万一是周某赠送的伴手礼呢？周某主动邀请张某过来并不能代表什么，邀请来有可能是谈工作，不一定就必然是要开房，相反的，张某主动携带一盒套套，反倒说明张某是蓄意的，第四，周某说张某进入房间后对其强制动手，那得有强制动手的证据比如验伤，没有视频是不能说明问题的。三、当时周某喝多了，呕吐这个情节可以证明周某当时处于醉酒状态，不具有完全的自主意识和反抗能力，那么你张某在做什么呢？搀扶周某回包间是吧，那么扶胳膊和肩膀就好了，张某你的手往哪里放呢？你有没有对周某上下其手、动手动脚？我知道你肯定不承认嘛，没关系，现在酒店的监控都很完备，让我们调看一下当时的录像。你跟一个女生去开房， 女生事后说你动手动脚，你可以辩解——她当时是完全清醒的，你俩在床上和沙发上各来了一发，换了三个姿势，当时她还打电话给自己男朋友说在加班，只不过因为你只用两分钟就打完了全场还抽了根事后烟，所以她一怒之下诬告你动手动脚，说她是被迫的。没关系，我们可以理解并且声讨小作文。但是如果你在酒吧外面捡尸，带着一个人事不知，而且之前也完全不认识的姑娘去开房，女生说自己完全不知情，是被迫的，那你就没什么可辩解的了。审结果意料之中，其实在一审判决出来之前，舆论就普遍猜测，张某必然会被判有罪。因为如果最后法院被判张某无罪，那张某被羁押10个月，就是错误羁押，他显然不可能善罢甘休，肯定要申请国家赔偿。先不说赔偿金数额，单就公务员的前途而言，一旦出现冤假错案，将严重影响当地公检法部门的社会声誉和政绩考核，相关单位的直接领导也会背上处分。你只是去坐牢而已，我呢，我失去的可是晋升的机会和奖金啊！四、女士醉酒 揩油可能会被判刑动手、动手动脚等案件都私密性极强，女士控告男士动手动脚或者强制动手，在一对一情况下，只要男士承认和被害人有身体接触或者发生过关系，即使被害人当时没有明确反对，大概率会被认定有罪，动手动脚案件也是如此。同时，如果女士已经醉酒情况下，无论动手或者发生关系的时候，女士是否同意，只要女士酒醒之后报警，大概率也会被认定为动手。如果坚决不承认有身体接触，又没有其他证据证明有身体接触，就很难定动手；如果坚决否认发生过关系，又没有物证，也很难定罪。这个案件更加说明了一点：君子不立于危墙之下。 在这我并非指本案的被告是君子，而是指想做君子的人，就不要让“坐怀”的情况发生，更不要在 坐怀的时候生出非分之想。 不同于动手动脚罪有体液作为证据，在强制动手罪的定罪过程中，由于强制动手行为大多发生在比较隐 私的场合，因此该罪定罪非常依赖于嫌疑人、受害人的供述。 只要嫌疑人承认过和受害人有过身体接触，而又没有证据证明受害人对这种接触表示同意的话，强 制动手罪就很可能成立。
王某文之所以没有被追究刑事责任,关键就在他脖子上留下的吻痕，因为吻痕作为客观证据，证明周某在出租车上对王某文有主动亲密行为，而王某文即使后来在房间里对周某有亲密行为，也应视为是对周某主动亲密行为的回应
男方一点也不冤，确实有过猥亵的行为，也有过聊天记录。女员工这个时候还是有意识的，一开始在公司大闹不是为了伸张正义，而是想要谋取利益。
阿里女员工在醉酒之后受到男同事的侵犯，现在案件已经告一段落。侵犯女员工的人也比较受到惩罚。法律永远都是正义的。