一是利益的驱动，从互联网到中国生根发芽，中国互联网巨大的利益，吸引众多的投资商纷纷加入，互联网越来越发展，投资的人越多，产品的质量已经被巨大的利益挤掉了，换句话说，就是都在占地盘，谁还管产品的质量怎么样？不过这种现象随着社会的日益发展，人们需求的提高，互联网产品也开始像质量发展！二是技术的制约，这个在早期互联网产品刚在中国起步的时候表现明显，因为当时没有几个接触过互联网，也不知道什么是互联网，所以产品的质量也跟不上，但是后来慢慢的，技术已不再是制约互联网产品的关键因素了！当然中国互联网的发展前景还是有的，产品的质量也在慢慢提高！

这个问题问得太好了！我早就想说了！根本原因是中国人几十年以来的假冒伪劣的商品意识根深蒂固！改革开放前四十年因为实在穷了很久，落后太多，要赶上世界先进水平，摆脱贫穷落后面貌，适当仿造可以理解。但现在情况不同了，到了要抓质量的时候了，到了要讲究真正的实力的时候了！但是很多企业还转不过弯来，还沿用以前的粗糙生产工艺是不行的了！技术第一！质量第一！我认为国家应该在这方面多宣传！甚至出台相关措施，狠抓落实！

中国历史上几千年的产品的手工艺质量之好是世界有名的！手工工艺流程制作之严谨是处于世界领先水平的！要重新提倡精益求精！质量！质量！质量第一！

不吹不黑，但其实光在设计上百度不输谷歌，新闻、贴吧、图库、文库、音乐、视频的分类搜索也是百度首先尝试的，但是谷歌的算法更加科学，专注搜索引擎一百年。当然两家都在有人工智能路线，不过度娘是显化为信息推荐流，谷歌是内化比如用于谷歌翻译，在外部视觉中并没有什么体现。

至于美丑，国内完全以数据和市场说话，国外有其小纯粹、小情怀。设计美学设计美学上国外有专门的学科，以美学和心理学为基础，设计以像素点为单位。相似性原则以颜色和形状建立关联、搭建场景。以大小、尺寸突出某些元素。当然，人类对于颜色更加敏感。趋向性原则这个比较像当前的模块化设计。当相同元素趋近组成模块后，视觉力量超出了颜色的作用。除此之外，还有连续性、平行化、焦点、过去经验等等原则，都在设计中有很多应用。国内外电商对比对于这些原则的应用，国外电商比较明显。亚马逊1.主视觉下面的第一行商品推荐，以不完整圆形划分品类，而且是按主题来的（母亲节专有商品）。2.第二行更多以产品形状来建立关联，可以看到衣服和包包的形状之神似。这一行是母亲节特惠商品。3.第三行帽子是突出元素，跟母亲节的关系就不大了，以价格来吸引用户。趋向性多用于区分不同品类模块，下面的示例中我们自然而言会分为左右两侧，左边是畅销书，右边是次要的新发行书籍、畅销作者、配套信息等。京东国内电商以功能为首要考虑对象，忽略了设计对于人类视觉和心理的重要性。1.品类导航战士在左侧是对主视觉的干扰，其实设定为下拉菜单更好。2.秒杀功能是个重点，国内用户对以价格的敏感性，不过秒杀的品类是以营销活动和数据为追逐对象的，之间的关联不大。3.以3C产品为重点是正确的，但其他类型的内容不多，同质化下区块过多，让人不知道重点在哪里，很容易视觉疲劳。也不能说是错，毕竟国内以移动电商为主，Web端的体验停滞不前。国民性倒也无可厚非，国内用户喜欢聚合（百度的新闻推荐流），东西/功能越多越好；国外比较讲究分类（垃圾桶都要分好几类，设计成不同颜色）和极简。谷歌搜索的定位就是Search Engine，所以就专攻那里，做到极致和极简。百度是在搜索引擎的基础上加入了推荐引擎，不管是对抗头条还是迎合国民口味都是有理有据。至于体验，当然是专业和专攻更加好一点，国内喜欢头条类和自媒体，国外的资深媒体订阅量在不断攀升。BBC内容和设计非常专业，但自有内容量有限。信息爆炸的恐慌让我们寻求更多的内容，有时忽略了信息的关联性和系统性。商业和设计美学是矛盾对立，还是巧妙融合，需要我们深思。面对碎片化的一切，我们是去顺应商业，还是对抗弥补不足，需要我们熟虑。