自从当初蚂蚁集团上市被叫停以后，阿里的发展仿佛就陷入了不顺，各种事情的发生也让用户对阿里的态度开始有所转变。先是关于反垄断的问题，然后又是关于社区团购的问题。人民日报曾明确表示，科技企业的主要精力应该放在技术研发上，而不是将所有的经历都放在所谓的“柴米油盐”。尽管阿里旗下有达摩院这个部门，但自从马云退居二线之后，达摩院的消息就越来越少，半导体技术的曝光也不像之前那样频繁了。阿里再起风波，人民日报再次点名这是很久之前的一件事了，但是我觉得还是有必要给大家再说一下，因为这件事真的非常恶劣。阿里之前出现了一个让整个社会都为之震撼的事情，那就是女员工事件。当初在该事件曝光的第一时间，就引起了网络上的轩然大波，单纯的抛开此事来讲，网友们其实更加气愤的是整个企业对此事的漠然态度，没人关心该事，更没人愿意为其援助。对此，人民日报旗下媒体这对此时也再次点名阿里，并表示“不要妄想大而不倒”、“不要妄想像韩国财阀一样操控一切”。不得不说，这次阿里的事情闹的确实很大。随着此次人民日报的表态，我们可以明确地看出官方对此事的态度。作为一家国内规模数一数二的互联网公司企业，阿里在体量越来越庞大的同时，内部也出现了一些问题。并且在出事之后高管也没有重视，所以最终导致了该次事件的发生，这也给阿里带来了一次教训。另一方面，阿里在发生此事以后，国内其他的各家互联网巨头也都开始纷纷发声，明确抵制所谓的“酒桌文化”，抵制各种“潜规则”的发生。所以从这一角度来说，也极大程度避免未来再有企业发生这种类似的事情，有效保护了一些弱势群体。水能载舟亦能覆舟其实不管是阿里还是腾讯，还是其他的互联网巨头，在发展的同时一定要先管理好内部以及自己的口碑。因为不管是哪家企业，归根结底其实都是要靠用户吃饭，一定要记住一个道理，那就是“水能载舟亦能覆舟”，如果口碑下滑到一定程度，那么不需要竞争对手出击，庞大的用户群体就能导致自己苦心建立的企业毁于一旦。
这是因为在阿里出现严重的绯闻的情况下，作为一个大的公司，并没有明确的进行回应， 所谓的企业文化和酒桌文化，让人们对于这个公司的印象非常的差。
因为阿里巴巴的一些产品是假的。但是他们现在还在出售。人民日报看不下去。
因为人民日报觉得这个企业没有把所有的精力都放在技术研发上，而不是所谓的柴米油盐。

继上市暂停，人民日报点名，阿里巴巴究竟怎么了？实际没怎么，一切都是市场行为。蚂蚁金服上市被国家叫停，产生了一系列负面效应，被互联网无限放大和过度解读。阿里巴巴被立案调查，反垄断调查，股票损失6000亿。阿里按企业运营，追求经济利益最大化。国家发挥监管职能，确保资源的高效配置，避免一支独大，产生垄断，不利于竞争和资源合理使用，不要过度解读。其实这一切还要从马云在10月24日上海外滩金融峰会上的讲话说起！在那次会议上，马云炮轰银行是“当铺思想”，喜欢给有钱的企业和个人贷款，导致好企业变成坏企业，同时，他还称银行目前的商业模式不符合未来三十年世界发展对金融的需求，而他的这些言论其实就是为互联网金融做辩护，想以此为蚂蚁集团的上市创造更多的有利条件！但谁能想到，正是马云的这些豪言壮语，成为了监管提速落实互联网金融政策和反垄断的催化剂！有人说，这么多的互联网巨头企业，为什么单单是阿里巴巴首当其冲，其实这个要以具体的事情来分析！比如在互联网金融方面，蚂蚁集团不仅在国内，在全球都是独树一帜的互联网金融巨头，其背后服务的是亿万的消费者和小微企业，所以它被纳入监管也是理所打扰的事情！可以预见的是，随着监管政策的不断落实，也许阿里巴巴还要面对更多的困难，但无论如何，这是它在发展中必须要去面对的问题，正如马云所言，阿里要想屹立101年不倒，那就必须先学会如何去规范自己，如此，才能走得更加稳健，更加长远！
阿里巴巴这家公司其实对于老百姓的利益已经造成了一定的影响，所以才会被点名的
因为阿里巴巴一家独大，对百姓的生活产生了一定的负面影响，所以被点名。
阿里巴巴涉嫌金融贷款，垄断等问题。所以说阿里巴巴现在就是监管了，他们已经存在一些要调查的问题。

阿里巴巴在这一段时间内受到了很多人的关注的，而且也是让自己受到了一定的处罚的，那就是阿里巴巴因为自己的垄断行为遭受到了行政机关的处罚。而其实阿里巴巴的确是有一定的不合理性的，这也可能会导致自己的垄断行为有一个不正当的影响。人民日报评监管部门处罚阿里巴巴，阿里巴巴内部存在什么不合理？我认为存在以下不合理:一、内部管理不合理。其实在我看来，我认为阿里巴巴内部的确是存在一些不合理的因素的，主要的因素就是内部管理是不太合理的，因为阿里巴巴主要的管理就是在一些没有什么实质性影响的内容方面，而且也不能够有一个比较正确的管理。阿里巴巴不能够通过正确的管理来让自己有一个更好的行为，而且也不能够规范自身的行为，并且也不能够让自己的内部有一个更好的规范。二、内部战略选择不合理。当然，在我看来，我认为阿里巴巴内部的确是有更多的不合理性的。还有一个不合理就在于阿里巴巴内部的战略选择是不太合理的，而且也不能够有个比较好的选择。阿里巴巴有一些目的是不正当的，而且也是想要通过自己的垄断男生自己获得更多的利益的，而且也是想要通过那些不正当的手段来让自己获得一个更好的发展的。阿里巴巴内部的战略选择就不太好。三、内部定位不合理。我认为阿里巴巴内部的定位也是不太合理的，因为阿里巴巴主要是想要通过一些不正当竞争的手段来让自己获得更多的市场份额，这其实本身就违反了一定的规范，而且也一定会受到惩罚的。阿里巴巴内部应该有一个合理的定位。以上就是我的看法，大家有什么想法吗？
阿里确实有垄断的内部原因，但垄断的很多，也不止阿里一家，有远比阿里更垄断的，也有二选一比阿里更赤裸裸的，结果目前还都没罚；真正的原因我们我们也许知道一些，也许不知道的更多一些……
官方解释是阿里巴巴很多措施都违反了《反垄断法》。然而除此之外阿里巴巴实在是动了很多人的奶酪，蚂蚁金服抢了银行的利益，淘宝抢了实体店的利益，想要制裁他也是多方势力的结果，不完全是阿里巴巴内部的原因
阿里巴巴因为二选一事件，违反了反垄断管理条例，所以被罚款，商家受到了很大的困扰，现在电商平台选择多样，阿里巴巴这样的管理方式是不可取的，对于商家来说是好事，消费者选择也更多了。
阿里巴巴是中国最大的电商平台。在我国电子商务市场具有绝对话语权。阿里巴巴正是利用其市场支配地位。要求商家2选1妨害了市场公平竞争。

马云通过阿里巴巴打造的新型电商模式商业帝国一步步蚕食侵吞传统的商业作坊，极大地冲击了国人传统的消费方式与观念，不可遏制地推动了商品经济的进程。然而随着国家出手整治资本，人民日报曾三揭马云真面目，那么，马云他到底干了啥？一、高杠杆的蚂蚁金服蚂蚁金服在准备上市的时候被央行和银保监会紧急叫停。人民日报一文指出正是因为蚂蚁集团上市之后转嫁金融风险，扰乱正常市场股价，可谓对金融行业来说有着很大的隐患。2020年11月开始，马云因未切实保护好消费者的合法权益被多家金融监管机构进行约谈，责令其建立完善机构维护消费者合法权益。在相关管理部门成立的工作组指导下规范金融业务建设，改正支付业务中不正确的竞争行为。要求遵循合法、最低、必要原则收集和使用个人信息，保障个人和国家信息安全。从事金融的机构被纳入监管，完善风险隔离措施，规范关联交易，保障市场的稳定与公平。蚂蚁金服贷款模式下如果贷款人不能及时还款势必就会转嫁到银行这一载体。久而久之，金额累累硕大，责任风险加剧，影响着社会主义市场经济正常运行。二、社区团购给实体经济造成威胁自从2019年以来全国各大电商平台都开始创建自己的社区团购，以极低的价格进行市场下沉。马云打着积极响应国家规定的三农服务项目的口号，帮助菜农开拓农产品的销售路线。虽然给消费者提供了很多的便利服务，但在实际经营过程中却事与愿违。在经营过程中一些团长跑路，图片与实物不符，质量堪忧等问题屡见不鲜都在影响着团购，且社区团购的建立确实给实体经济造成一定的威胁。为此遭到人民日报点名批评：“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮彭拜。”不该只顾着几斤水果，蔬菜的流量，科技创新驱动未来的无限可能才更令人心之向往。值得一提的是，面对人民日报的好言相劝，马云的阿里非但没有退出“社区团购”反而加速布局。三、被证实的商业垄断支配市场2020年马云因投资收购银泰商业股权事件被国家市场监管总局认为违反了《反垄断法》，最终处以50万元的罚款。同时对阿里巴巴集团在国内网络零售平台服务市场中滥用市场支配地位的行为立案调查。经查证实马云阿里集团始终支配着中国境内网络零售平台服务市场，处于绝对领导地位。依靠阿里巴巴的淘宝电商服务平台曾经要求入驻的商家不能在其他平台入驻。这种做法严重违反国家要求市场公平竞争的原则，与社会主义市场经济理论相悖。“强买强卖”的合同在一定程度上干涉了商家的自由经营权，导致买卖双方市场不平衡，供求关系不对等的现象。间接违背了市场价格规律，违反市场经济秩序。国家市场监督管理总局对阿里巴巴处以182.28亿元人民币罚款。引来人民日报再次痛批：“一鲸落，万物生。”一家独大终是幻想，企业做大做强离不开社会责任感的高度契合。
马云的蚂蚁金服在干的是相当危险的事情，社区团购也被质疑，利用商业垄断来支配市场。
马云他就是收购了非常多的企业，而且通过这种收购企业的方法进行了行业垄断，让其他同行业的企业都倒闭了。

人民日报对“社区团购”的评论，意味着官方层面也释放出了“不支持互联网巨头搞社区团购”这样的明确信号。虽然人民日报措辞拿捏得非常委婉，更像是在“劝诫”，但是综合多方面的信息来看，又不像“只是劝诫而已”那么简单。一、官方对社区团购持不支持态度炒得沸沸扬扬的社区团购，是以阿里、京东、拼多多等互联网巨头为主导发起的生鲜零售模式。虽然巨头们喊出的口号是“让用户购买生鲜更加便宜更加便利”，但是结合外卖、网约车等行业的前世今生即可预见到，社区团购现在的烧钱补贴仅仅只是暂时的，当其他竞争对手一个个被熬出局了，最后活下来的那一家，就会占据垄断地位开始“割韭菜”。正因如此，网友们毫不吝啬对于社区团购的抵制，闹出的争议也越来越大。而就在12月11日，代表官方态度的人民日报也发布了对“社区团购”的社评：“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。 ”这个态度已经非常明确，官方也不支持互联网巨头们搞社区团购。二、官方可能下场干预社区团购虽然人民日报就“社区团购”的评论，措辞相当委婉，语气一点都不激烈，但是态度和立场都已经摆得相当明确——就是要给生鲜零售的传统从业者撑腰站台。有了官方的表态，掌握生鲜零售传统供货渠道商，在对抗和反击巨头的时候，必然就会更有底气，这方面的影响很快就得到了“多家粮油供应商禁止给社区团购供货”的侧证。此外，我们知道当前全球经济不景气，外贸疲软，内需重要性更加凸显，因此那些夹在产业链上层和产业链底层之间的中间商们，其存在的意义就更加重要了。早在年初官方就提出“低碳经济”这样的大环境下，巨头们却在社区团购这条错误的道路上与官方背道而驰，可以想见，如果有必要，官方必然是有可能下场进行干预的，如果巨头们互相熬死了竞争对手，最终却发现得到的不是垄断地位，而是“狼牙棒”，到那时候再哭，恐怕就来不及了。
人民日报这次的评价很中肯，我觉得互联网巨头是可以反省的。挣钱可以，但是不应该跟底层人民争抢生意。
我觉得人民日报的批评是对的，因为现在巨头通过资本优势进入各种各业，然后进行垄断，这个违背了市场规则，也失去巨头该有的担当
我觉得作为官媒的人民日报尽的官媒的职责，社区团购，除了是一种恶性竞争，还伤及了底层百姓的一些民生问题，人民日报及时评论，提醒了各大互联网公司，真正的主要研究方向不应该放在社区团购，而应该放在科技创新。