郭德纲和马云原本是两个互不相干的人，但因为《人民日报》的两个命名，他们被迫联系在一起。但是，他们每次都表扬他们，批评他们一次。两年前，《人民日报》赞扬了四个不同的社会角色，包括创始人马云和江湖艺术家郭德纲。让我们知道他们的生活是如此相似。除了上半辈子的苦难，他们在中年也取得了一些成就。马云拥有阿里，郭德纲拥有德云社，站在金字塔的顶端。谁能想到前段时间，阿里巴巴被《人民日报》点名批评罚款108.2亿。这与此前的冠名形成鲜明对比，创始人马云被推上了舆论的风口浪尖。然而，当网友批评马云时，与牛马不一样的郭德纲却卷入其中。这真是个笑话。相信马云垄断电子商务市场的罪名是推给了郭德纲，这也是他的致命伤。因为他们有一个共同的问题，就是各自垄断行业市场。近年来，作为电商的领头羊，马云和阿里的工作做得很少。当他们和员工谈论996时，警告年轻员工去做996是一件非常幸运的事。很多公司，很多人认为996没有机会。如果说这是受到年轻人的鼓励，他们就能理解。在下一段中，可以理解，员工被要求通过道德绑架加班。如果你加入阿里，你应该每天准备12小时，否则你在阿里做什么？国家规定工作时间不得超过8小时，这样的言论引起了不少网友的怨恨，打鸡血的企业文化给员工造成了巨大的压力和不人道。接着，为了抢占市场，加入社区团购的原因是特价严重。扰乱市场秩序，相关部门处以150万元罚款。这一次，文章提出了商户二选一的霸主条款，禁止部分阿里巴巴商户加入其他平台，直接从源头上打破竞争规则，形成垄断趋势。行为状态再也无法容忍，直接给了天价机票。富有的阿里也承认这一点。发表了一项声明，表示接受并遵守处罚决定。所以有人认为阿里的市场和德云社非常相似。纵观整个相声界，德云社和郭德纲的商业演出占行业的90%。他们挣钱了。有些人寻求上门合作，他们都在选择。他们的生活很好。相比之下，其他群体却很难生存。针对这一现象，曲解董事长姜昆评价说，德云社的运作模式不是传统的方式，创新是好的，但一切都要衡量。这次马云事件，德云社又被牵扯进来，估计姜昆应该偷音乐。但事实并非如此。现在德云社很美。同时，他也被同龄人视为众矢之的。可能就是所谓的高处太冷了。郭也意识到了这个问题。他在接受采访时表示，希望能遇到一个神似的对手，这不仅让他们有更多的学习机会，也鼓励了德云社演员的进步。在垄断方面，德云社与阿里完全不同。在不同的领域、不同的概念中，根本无法进行比较。阿里有能力控制电子商务的趋势，甚至在价格上拉拢人心。德云社无法控制观众的选择。无论是商业演出还是小剧场，观众都自愿买票。不能说因为相声观众多，粉丝多，就成了垄断。人们还需要挣钱吃饭。因此，他们必须努力表现出来，给他们最好的作品被认可。毕竟，并不是所有的剧组都会去看主流相声演员，他们没有演出也能生存，有工资保障收入不受旱涝灾害的影响，他们也不愁看病。再说，如果德云社不玩，主流人能收回市场吗？不允许让相声直接失去市场。我不是要培养德云社，而是要用事实说话。在郭德纲没有火之前，没有所谓的德云社垄断市场，也没有听说相声可以卖票。上世纪90年代，相声处于萧条状态。大家怎么看呢？
这是因为他们的名气都比较高，而且也对很多人都造成了影响，然后也误导了人们的价值取向和道德观念。
马云因为阿里巴巴的事件被推到风口处，而大家认为郭德纲他其实也有相似的做法。都是在自己的行业做了垄断。
是因为被批马云垄断市场，而德云社现在是垄断相声行业。
他俩能放一起吗？

阿里巴巴在这一段时间内受到了很多人的关注的，而且也是让自己受到了一定的处罚的，那就是阿里巴巴因为自己的垄断行为遭受到了行政机关的处罚。而其实阿里巴巴的确是有一定的不合理性的，这也可能会导致自己的垄断行为有一个不正当的影响。人民日报评监管部门处罚阿里巴巴，阿里巴巴内部存在什么不合理？我认为存在以下不合理:一、内部管理不合理。其实在我看来，我认为阿里巴巴内部的确是存在一些不合理的因素的，主要的因素就是内部管理是不太合理的，因为阿里巴巴主要的管理就是在一些没有什么实质性影响的内容方面，而且也不能够有一个比较正确的管理。阿里巴巴不能够通过正确的管理来让自己有一个更好的行为，而且也不能够规范自身的行为，并且也不能够让自己的内部有一个更好的规范。二、内部战略选择不合理。当然，在我看来，我认为阿里巴巴内部的确是有更多的不合理性的。还有一个不合理就在于阿里巴巴内部的战略选择是不太合理的，而且也不能够有个比较好的选择。阿里巴巴有一些目的是不正当的，而且也是想要通过自己的垄断男生自己获得更多的利益的，而且也是想要通过那些不正当的手段来让自己获得一个更好的发展的。阿里巴巴内部的战略选择就不太好。三、内部定位不合理。我认为阿里巴巴内部的定位也是不太合理的，因为阿里巴巴主要是想要通过一些不正当竞争的手段来让自己获得更多的市场份额，这其实本身就违反了一定的规范，而且也一定会受到惩罚的。阿里巴巴内部应该有一个合理的定位。以上就是我的看法，大家有什么想法吗？
阿里确实有垄断的内部原因，但垄断的很多，也不止阿里一家，有远比阿里更垄断的，也有二选一比阿里更赤裸裸的，结果目前还都没罚；真正的原因我们我们也许知道一些，也许不知道的更多一些……
官方解释是阿里巴巴很多措施都违反了《反垄断法》。然而除此之外阿里巴巴实在是动了很多人的奶酪，蚂蚁金服抢了银行的利益，淘宝抢了实体店的利益，想要制裁他也是多方势力的结果，不完全是阿里巴巴内部的原因
阿里巴巴因为二选一事件，违反了反垄断管理条例，所以被罚款，商家受到了很大的困扰，现在电商平台选择多样，阿里巴巴这样的管理方式是不可取的，对于商家来说是好事，消费者选择也更多了。
阿里巴巴是中国最大的电商平台。在我国电子商务市场具有绝对话语权。阿里巴巴正是利用其市场支配地位。要求商家2选1妨害了市场公平竞争。

继上市暂停，人民日报点名，阿里巴巴究竟怎么了？实际没怎么，一切都是市场行为。蚂蚁金服上市被国家叫停，产生了一系列负面效应，被互联网无限放大和过度解读。阿里巴巴被立案调查，反垄断调查，股票损失6000亿。阿里按企业运营，追求经济利益最大化。国家发挥监管职能，确保资源的高效配置，避免一支独大，产生垄断，不利于竞争和资源合理使用，不要过度解读。其实这一切还要从马云在10月24日上海外滩金融峰会上的讲话说起！在那次会议上，马云炮轰银行是“当铺思想”，喜欢给有钱的企业和个人贷款，导致好企业变成坏企业，同时，他还称银行目前的商业模式不符合未来三十年世界发展对金融的需求，而他的这些言论其实就是为互联网金融做辩护，想以此为蚂蚁集团的上市创造更多的有利条件！但谁能想到，正是马云的这些豪言壮语，成为了监管提速落实互联网金融政策和反垄断的催化剂！有人说，这么多的互联网巨头企业，为什么单单是阿里巴巴首当其冲，其实这个要以具体的事情来分析！比如在互联网金融方面，蚂蚁集团不仅在国内，在全球都是独树一帜的互联网金融巨头，其背后服务的是亿万的消费者和小微企业，所以它被纳入监管也是理所打扰的事情！可以预见的是，随着监管政策的不断落实，也许阿里巴巴还要面对更多的困难，但无论如何，这是它在发展中必须要去面对的问题，正如马云所言，阿里要想屹立101年不倒，那就必须先学会如何去规范自己，如此，才能走得更加稳健，更加长远！
阿里巴巴这家公司其实对于老百姓的利益已经造成了一定的影响，所以才会被点名的
因为阿里巴巴一家独大，对百姓的生活产生了一定的负面影响，所以被点名。
阿里巴巴涉嫌金融贷款，垄断等问题。所以说阿里巴巴现在就是监管了，他们已经存在一些要调查的问题。

关于阿里平台垄断市场，也是接受了中央的调查。大家都知道中国的市场是混合体,不会存在某一个企业把整个市场垄断的现象。但是阿里现在推出的营销手段就恰恰违背了这一规则。因为阿里已经垄断了网上的经济，从淘宝到一些购物软件。由于淘宝上的东西物美价廉。所以现在很少的人愿意去实体店购物，也就造成了实体店的经济大大地萧条。以至于很多实体店开不下去，造成房租交不起的现象。这些店面的减少不仅仅是狭义了市场经济，更重要的是让一些靠着房租来维持生计的人也失去了一项重要的经济来源。如果没有人来租门面的话，那也就意味着少了一项收入越来越多的人愿意窝在家里看手机，在网上购物大门不出二门不迈，因为这样既方便又省时，还能在网上买一些物美价廉的用品，但是这大大的增添了弊端。比如网上购物，我们不能真切地在身上尝试。有一些衣服，可能颜色和我们预期的颜色就会不一样。大小不合适等问题也会造成一些物流负担也会减少街上人流量。大家相处的时候，如果只是都在看手机，都在网上购物，那么人与人之间还有什么交易可言呢？可即使是这样，阿里居然现在已经插手到市场经济。从刚开始的衣服，鞋和日用品，到现在的水果和蔬菜。一切可以从店店面买的东西，现在阿里上基本上都有供货。从这一制度的实施，很多食品的商家都开始不愿意因为这大大地影响到了他们生意。关于这个做法，中央已经开始调查。并且在人民日报上指出阿里这一做法的不科学性。批评阿里的这种做法。垄断市场经济这一现象不可能存在.
具体说了关于垄断的问题。阿里巴巴集团作为互联网平台的巨头，应负起该有的责任、义务，帮扶实体经济，让实体经济和互联网相辅相成，才是社会之福。
主要是批评阿里涉嫌垄断。内容中表达了应该实现平台经济的更加规范和活力，要求有更高质量的发展态势。
房地产开发到处是商铺和商城，就算没有网络商城，一样商铺也有竞争和倒闭
文章表示互联网行业从来不是、也不应该成为反垄断的法外之地。加强监管带来的绝不是行业的冬天，恰恰是更好更健康发展的新起点。

马云通过阿里巴巴打造的新型电商模式商业帝国一步步蚕食侵吞传统的商业作坊，极大地冲击了国人传统的消费方式与观念，不可遏制地推动了商品经济的进程。然而随着国家出手整治资本，人民日报曾三揭马云真面目，那么，马云他到底干了啥？一、高杠杆的蚂蚁金服蚂蚁金服在准备上市的时候被央行和银保监会紧急叫停。人民日报一文指出正是因为蚂蚁集团上市之后转嫁金融风险，扰乱正常市场股价，可谓对金融行业来说有着很大的隐患。2020年11月开始，马云因未切实保护好消费者的合法权益被多家金融监管机构进行约谈，责令其建立完善机构维护消费者合法权益。在相关管理部门成立的工作组指导下规范金融业务建设，改正支付业务中不正确的竞争行为。要求遵循合法、最低、必要原则收集和使用个人信息，保障个人和国家信息安全。从事金融的机构被纳入监管，完善风险隔离措施，规范关联交易，保障市场的稳定与公平。蚂蚁金服贷款模式下如果贷款人不能及时还款势必就会转嫁到银行这一载体。久而久之，金额累累硕大，责任风险加剧，影响着社会主义市场经济正常运行。二、社区团购给实体经济造成威胁自从2019年以来全国各大电商平台都开始创建自己的社区团购，以极低的价格进行市场下沉。马云打着积极响应国家规定的三农服务项目的口号，帮助菜农开拓农产品的销售路线。虽然给消费者提供了很多的便利服务，但在实际经营过程中却事与愿违。在经营过程中一些团长跑路，图片与实物不符，质量堪忧等问题屡见不鲜都在影响着团购，且社区团购的建立确实给实体经济造成一定的威胁。为此遭到人民日报点名批评：“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮彭拜。”不该只顾着几斤水果，蔬菜的流量，科技创新驱动未来的无限可能才更令人心之向往。值得一提的是，面对人民日报的好言相劝，马云的阿里非但没有退出“社区团购”反而加速布局。三、被证实的商业垄断支配市场2020年马云因投资收购银泰商业股权事件被国家市场监管总局认为违反了《反垄断法》，最终处以50万元的罚款。同时对阿里巴巴集团在国内网络零售平台服务市场中滥用市场支配地位的行为立案调查。经查证实马云阿里集团始终支配着中国境内网络零售平台服务市场，处于绝对领导地位。依靠阿里巴巴的淘宝电商服务平台曾经要求入驻的商家不能在其他平台入驻。这种做法严重违反国家要求市场公平竞争的原则，与社会主义市场经济理论相悖。“强买强卖”的合同在一定程度上干涉了商家的自由经营权，导致买卖双方市场不平衡，供求关系不对等的现象。间接违背了市场价格规律，违反市场经济秩序。国家市场监督管理总局对阿里巴巴处以182.28亿元人民币罚款。引来人民日报再次痛批：“一鲸落，万物生。”一家独大终是幻想，企业做大做强离不开社会责任感的高度契合。
马云的蚂蚁金服在干的是相当危险的事情，社区团购也被质疑，利用商业垄断来支配市场。
马云他就是收购了非常多的企业，而且通过这种收购企业的方法进行了行业垄断，让其他同行业的企业都倒闭了。